ACURÁCIA DE SOFTWARES DE PLANEJAMENTO DIGITAL EM ORTODONTIA EPERCEPÇÃO DOS PROFISSIONAIS

Autores

  • Mário Machado Neto Autor
  • Ana Carla Raphaelli Nahás Autor
  • Liliana Ávila Maltagliati Autor
  • Mayara Paim Patel Autor
  • Márcio Magera Conceição Autor
  • Hélio Doyle Pereira da Silva Autor
  • Murilo Matias Autor
  • Jamil Awad Shibli Autor

DOI:

https://doi.org/10.47820/csrv21.v1i1.6

Palavras-chave:

Ortodontia digital. Tratamento ortodôntico. Alinhadores transparentes. Planejamento digital. Softwares de planejamento.

Resumo

Introdução: A ortodontia digital tem se expandido rapidamente nos últimos anos, especialmente no que se refere ao fluxo de trabalho digital para a confecção de alinhadores transparentes. Os softwares de planejamento desempenham um papel central nesse processo, atuando como a interface por meio da qual o setup virtual e as sequências de tratamento são gerados e posteriormente convertidos em alinhadores. O objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia de diferentes softwares de planejamento digital e analisar a percepção dos profissionais quanto às suas funcionalidades. Material e Métodos: Os softwares foram inicialmente categorizados de acordo com suas características e ferramentas disponíveis. A acurácia foi avaliada por meio de análise digital do setup virtual utilizando o software Materialise (3-matic 17.0, Leuven, Bélgica). A percepção dos profissionais foi obtida por meio de um questionário on-line aplicado a ortodontistas especialistas. As análises estatísticas incluíram comparações múltiplas das respostas do questionário e o coeficiente de correlação de Spearman para avaliar a relação entre os avaliadores e os softwares de planejamento. Resultados: A acurácia dos movimentos de translação dentária foi semelhante entre os softwares, apresentando valores superiores a 96% em todos os sistemas avaliados. Em relação aos movimentos de rotação dentária, também foram observados altos níveis de acurácia, com exceção do software Archform, que apresentou acurácia de 73%. Conclusão: A escolha do software de planejamento digital em ortodontia parece estar mais relacionada a fatores de usabilidade — como interface, ferramentas e interatividade — do que a diferenças na acurácia da previsão dos movimentos dentários.

Biografia do Autor

  • Mário Machado Neto

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Ana Carla Raphaelli Nahás

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Liliana Ávila Maltagliati

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Mayara Paim Patel

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Márcio Magera Conceição

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Hélio Doyle Pereira da Silva

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Murilo Matias

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

  • Jamil Awad Shibli

    Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade Guarulhos, Guarulhos, São Paulo, Brasil.

Referências

Sachdev S, Tantidhnazet S, Saengfai NN. Accuracy of tooth movement with in– house clear aligners. J World Fed Orthod 2021;10:177–82.

Gao L, Wichelhaus A. Forces and moments delivered by the PET-G aligner to a maxillary central incisor for palatal tipping and intrusion. Angle Orthod 2017;87(4):534–41.

Dasy H, Dasy A, Asatrian G, Rozsa N, Lee HF, Kwak JH. Effects of variable attachment shapes and aligner material on aligner retention. Angle Orthod 2015;85(6):934–40.

Lombardo L, Martines E, Mazzanti V, Arreghini A, Mollica F, Siciliani G. Stress relaxation properties of four orthodontic aligner materials: A 24-hour in vitro study. Angle Orthod 2017;87(1):11–18.

Downloads

Publicado

2026-01-28

Como Citar

Machado Neto, M. ., Raphaelli Nahás, A. C. ., Ávila Maltagliati, L., Paim Patel, M., Magera Conceição , M. ., Pereira da Silva, H. D. ., Matias, M., & Shibli, J. A. . (2026). ACURÁCIA DE SOFTWARES DE PLANEJAMENTO DIGITAL EM ORTODONTIA EPERCEPÇÃO DOS PROFISSIONAIS. Contemporary Science Review21, 1(1), e116. https://doi.org/10.47820/csrv21.v1i1.6