EXACTITUD DEL SOFTWARE DE PLANIFICACIÓN DIGITAL EN ORTODONCIA YPERCEPCIÓN PROFESIONAL
DOI:
https://doi.org/10.47820/csrv21.v1i1.6Palabras clave:
Ortodoncia digital. Tratamiento ortodóntico. Alineadores transparentes. Planificación digital. Softwares de planificación.Resumen
Introducción: La ortodoncia digital se ha expandido rápidamente en los últimos años, especialmente en lo que respecta al flujo de trabajo digital para la confección de alineadores transparentes. Los softwares de planificación desempeñan un papel central en este proceso, actuando como la interfaz mediante la cual se generan el setup virtual y las secuencias de tratamiento, que posteriormente se convierten en alineadores. El objetivo de este estudio fue evaluar la precisión de diferentes softwares de planificación digital y analizar la percepción de los profesionales en cuanto a sus funcionalidades. Materiales y Métodos: Los softwares fueron inicialmente categorizados de acuerdo con sus características y herramientas disponibles. La precisión fue evaluada mediante un análisis digital del setup virtual utilizando el software Materialise (3-matic 17.0, Leuven, Bélgica). La percepción de los profesionales se obtuvo a través de un cuestionario en línea aplicado a ortodoncistas especialistas. Los análisis estadísticos incluyeron comparaciones múltiples de las respuestas del cuestionario y el coeficiente de correlación de Spearman para evaluar la relación entre los evaluadores y los softwares de planificación. Resultados: La precisión de los movimientos de traslación dentaria fue similar entre los softwares, presentando valores superiores al 96 % en todos los sistemas evaluados. En relación con los movimientos de rotación dentaria, también se observaron altos niveles de precisión, con excepción del software Archform, que presentó una precisión del 73 %. Conclusión: La elección del software de planificación digital en ortodoncia parece estar más relacionada con factores de usabilidad —como la interfaz, las herramientas y la interactividad— que con diferencias en la precisión de la predicción de los movimientos dentarios.
Referencias
Sachdev S, Tantidhnazet S, Saengfai NN. Accuracy of tooth movement with in– house clear aligners. J World Fed Orthod 2021;10:177–82.
Gao L, Wichelhaus A. Forces and moments delivered by the PET-G aligner to a maxillary central incisor for palatal tipping and intrusion. Angle Orthod 2017;87(4):534–41.
Dasy H, Dasy A, Asatrian G, Rozsa N, Lee HF, Kwak JH. Effects of variable attachment shapes and aligner material on aligner retention. Angle Orthod 2015;85(6):934–40.
Lombardo L, Martines E, Mazzanti V, Arreghini A, Mollica F, Siciliani G. Stress relaxation properties of four orthodontic aligner materials: A 24-hour in vitro study. Angle Orthod 2017;87(1):11–18.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Contemporary Science Review21

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
