Política de Ética

Esta declaración se basa en las Directrices de Mejores Prácticas de COPE para Editores de Revistas.

La revista está comprometida con la ética, las buenas prácticas y la calidad de sus publicaciones. Se esperan estándares éticos de conducta por parte de todas las personas involucradas en el proceso: autores, editores, revisores, bibliotecarios, asesores legales, periodistas, diseñadores de diagramación, equipo de TI, D.P.O. y editor en jefe.

Ética en la Investigación

Investigación que involucra a seres humanos
Las investigaciones que involucren seres humanos, material humano, tejidos humanos o datos humanos deben declarar que los estudios fueron realizados de acuerdo con las normas de la Declaración de Helsinki (1975). Como mínimo, debe incluirse en el manuscrito una declaración que contenga el código de identificación del proyecto, la fecha de aprobación del Comité de Ética en Investigación y el nombre del comité de ética o junta de revisión institucional. (https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-of-helsinki/)

Para estudios no intervencionales —como encuestas, cuestionarios e investigaciones en redes sociales— todos los participantes deben ser plenamente informados si se garantiza el anonimato, por qué se realiza la investigación, cómo se utilizarán sus datos y si existen riesgos asociados. Como en toda investigación con seres humanos, se debe obtener la aprobación ética previa de un comité de ética apropiado antes de llevar a cabo el estudio.

Debe obtenerse el consentimiento informado por escrito para la publicación de los pacientes participantes. Los datos relativos a participantes individuales pueden describirse, pero no es necesario incluir información privada identificable, a menos que materiales identificables sean relevantes para la investigación (por ejemplo, fotografías faciales que muestren un síntoma específico). Las iniciales del paciente u otros identificadores personales no deben aparecer en ninguna imagen. Para manuscritos que incluyan detalles de casos, información personal y/o imágenes, los autores deben obtener el consentimiento informado firmado antes de la presentación. Los datos de los pacientes deben anonimizarse tanto como sea posible (por ejemplo, evitar mencionar edad específica, etnia u ocupación cuando no sea relevante para las conclusiones). Los editores se reservan el derecho de rechazar cualquier envío que no cumpla con estos requisitos.

Si el estudio reporta investigaciones que involucran grupos vulnerables, podrán realizarse verificaciones adicionales. El manuscrito enviado será revisado por la oficina editorial, y se deberá proporcionar evidencia documental si así se solicita. Además, cuando los estudios describan grupos por raza, etnia, género, discapacidad o enfermedad, la razón de esta categorización debe estar claramente explicada en el artículo.

Responsabilidades de los Editores

Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir qué artículos enviados serán sometidos a revisión por pares doble ciego y, si son aprobados, publicados. El editor se guía por las políticas del consejo editorial y por los requisitos legales relacionados con difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a los revisores para tomar decisiones.

Imparcialidad: Los manuscritos se evalúan únicamente por su contenido intelectual, sin tener en cuenta raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: El editor y el personal editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Divulgación y conflictos de interés: La información no publicada revelada en un manuscrito enviado no debe utilizarse en investigaciones propias del editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de manejar manuscritos en los que tenga conflictos de interés derivados de relaciones competitivas, colaborativas u otras con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

Responsabilidades de los Revisores

Contribución a las decisiones editoriales: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, mediante la comunicación editorial con el autor, también puede ayudar a mejorar el artículo.

Puntualidad: Cualquier revisor seleccionado que se considere no calificado para revisar el manuscrito o sepa que no podrá realizar una revisión oportuna debe notificar al editor y retirarse del proceso de revisión.

Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben ser mostrados ni discutidos con otras personas.

Normas de objetividad: Las revisiones deben realizarse de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente, con argumentos que las respalden.

Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores y notificar al editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tengan conocimiento personal.

Divulgación y conflictos de interés: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de interés debido a relaciones competitivas, colaborativas u otras con cualquiera de los autores, empresas o instituciones asociadas a los artículos.

Responsabilidades de los Autores

Normas de reporte: Los autores de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su significado. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el artículo. Declaraciones fraudulentas o conscientemente inexactas constituyen una conducta no ética y son inaceptables.

Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que han escrito trabajos completamente originales y que, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, esto ha sido debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta no ética y es inaceptable.

Publicación múltiple, redundante o simultánea: Los autores no deben publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye una conducta no ética.

Reconocimiento de fuentes: Siempre debe otorgarse el reconocimiento adecuado al trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo reportado. La información obtenida de manera privada (por ejemplo, conversaciones o correspondencia) no debe utilizarse sin permiso escrito explícito de la fuente.

Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos los contribuyentes significativos deben figurar como coautores. El autor de correspondencia debe garantizar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío.

Divulgación y conflictos de interés: Todos los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pueda influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero deben ser declaradas.

Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su trabajo publicado, es su obligación notificar de inmediato al editor de la revista y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.