ACURÁCIA DE SOFTWARES DE PLANEJAMENTO DIGITAL EM ORTODONTIA EPERCEPÇÃO DOS PROFISSIONAIS
DOI:
https://doi.org/10.47820/csrv21.v1i1.6Palavras-chave:
Ortodontia digital. Tratamento ortodôntico. Alinhadores transparentes. Planejamento digital. Softwares de planejamento.Resumo
Introdução: A ortodontia digital tem se expandido rapidamente nos últimos anos, especialmente no que se refere ao fluxo de trabalho digital para a confecção de alinhadores transparentes. Os softwares de planejamento desempenham um papel central nesse processo, atuando como a interface por meio da qual o setup virtual e as sequências de tratamento são gerados e posteriormente convertidos em alinhadores. O objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia de diferentes softwares de planejamento digital e analisar a percepção dos profissionais quanto às suas funcionalidades. Material e Métodos: Os softwares foram inicialmente categorizados de acordo com suas características e ferramentas disponíveis. A acurácia foi avaliada por meio de análise digital do setup virtual utilizando o software Materialise (3-matic 17.0, Leuven, Bélgica). A percepção dos profissionais foi obtida por meio de um questionário on-line aplicado a ortodontistas especialistas. As análises estatísticas incluíram comparações múltiplas das respostas do questionário e o coeficiente de correlação de Spearman para avaliar a relação entre os avaliadores e os softwares de planejamento. Resultados: A acurácia dos movimentos de translação dentária foi semelhante entre os softwares, apresentando valores superiores a 96% em todos os sistemas avaliados. Em relação aos movimentos de rotação dentária, também foram observados altos níveis de acurácia, com exceção do software Archform, que apresentou acurácia de 73%. Conclusão: A escolha do software de planejamento digital em ortodontia parece estar mais relacionada a fatores de usabilidade — como interface, ferramentas e interatividade — do que a diferenças na acurácia da previsão dos movimentos dentários.
Referências
Sachdev S, Tantidhnazet S, Saengfai NN. Accuracy of tooth movement with in– house clear aligners. J World Fed Orthod 2021;10:177–82.
Gao L, Wichelhaus A. Forces and moments delivered by the PET-G aligner to a maxillary central incisor for palatal tipping and intrusion. Angle Orthod 2017;87(4):534–41.
Dasy H, Dasy A, Asatrian G, Rozsa N, Lee HF, Kwak JH. Effects of variable attachment shapes and aligner material on aligner retention. Angle Orthod 2015;85(6):934–40.
Lombardo L, Martines E, Mazzanti V, Arreghini A, Mollica F, Siciliani G. Stress relaxation properties of four orthodontic aligner materials: A 24-hour in vitro study. Angle Orthod 2017;87(1):11–18.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Contemporary Science Review21

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.



